Re: [Galette-devel] Participation au développement ? -- May 27, 2008 - 07:46

Bonjour,

Stéphane Aulery a écrit :
> Johan Cwiklinski a écrit :
>   
> > Attention à bien travailler sur la branche 0-63-bugfix, le trunk a pas mal
> >
> > bougé ;-)
> >
> >
> >
> > J'avais envoyé un petit récapitulatif sur l'une des listes il y a quelque
> >
> > temps, tu pourra le consulter via les archives. Je ne pourrai pas faire un
> >
> > point plus précis avant ce soir, je suis au boulot, je n'ai pas mes
> >
> > emails, etc...
> >     
>
> Est-ce de ce message 
> https://mail.gna.org/public/galette-devel/2008-03/msg00022.html que tu 
> parles ?
>   

Oui, c'est bien celui là. Les plus gros soucis semblent se situer à 
l'envoie de mails (plus le bogue que tu as rapporté que je n'ai pas pu 
vérifier).
> J'ai quelques questions :
>  - Y-a-t-il des conventions de codage précises, des règles de 
> développement à appliquer au projet (commit, bug, log, todo, ...) ?
>   

Il n'y a pas de règle de développement particulières. Pour les 
conventions de codage, le code actuel n'en respecte pas vraiment, mais 
il serait bien que nous tendions à respecter celles de PEAR, ainsi que 
les commentaires pour sortir la doc. Ces sujets avaient été abordés sur 
la liste il y a quelque temps (par John P. si ma mémoire est bonne).

>  - Où en est le projet en gros ?
>   

En termes de ?
La .63 est en finalisation, pas mal de bogues ont été corrigés. Pour la 
version suivante (actuellement dans le trunk), je prévois pas mal de 
changements : passage à Pear::MDB2 pour les bases de données, 
utilisation de Pear::Log, ajout de certaines fonctionnalités 
(utilisation de phpdoc, système de plugins par exemple, voir aussi la 
liste, pas mal d'idées avaient été soumises). Côté fonctionnel, il 
faudrait rapprocher les fonctionnalités de Galette Sport avec Galette.

>  - Comment sont prises les décisions ?
>   

On en discute sur la liste.

> > > Pour la traduction allemande de l'interface, je vais examiner la difficulté 
> > > et voir si je peux y arriver.
> > >
> > >
> > > Ok, mais il n'y a pas d'urgence, je ne pense pas que ce sera inclus dans la
> > >
> > > 0.63.
> > >       
> Oui je suis pas pressé.
>
> S. Aulery
>   

Bonne journée,
Johan


PS: désolé pour le lag, j'ai commencé un nouvel emploi ce mois-ci et 
j'ai un peu de mal à suivre les « à côtés »... ;-)

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature