Plop, Le 20/11/2012 13:56, Loïs Taulelle a écrit :
Bon, devant la liesse, que dis-je, l'effondrement stochastique de la foule en délire, je me lance (Poussez pas, derrière !)...
:D
1. un membre peut éditer sa propre fiche. (ça me parait le minimum) 2. réglage : "1." est l'action par défaut. 3. désactivable... faut voir. Si c'est trop compliqué à coder : non. Le besoin de fiche "verrouillée", je ne l'ai rencontré qu'une seule fois, avec un utilisateur particulièrement revèche à l'informatique. Ça c'est fini par : il remplit une fiche papier avec ses nouvelles infos (au besoin), le trésorier mets à jour (en râlant)... Cela dit... Des fiches verrouillées, et un admin/responsable de groupe qui les mets à jour, ça peut aussi être un usage de galette...
Oui, mais en ce cas, il suffit de passer les fiches en compte inactif, non ? Bon, le gus ne pourra plus s'identifier ; mais en même temps, pour les exemples que tu cites, couper l'accès est bien valable.
(oui, j'ai vécu en normandie...)
^_^
La vraie question : Ce verrouillage, il doit être géré par groupe de fiches ou sur *toutes* les fiches d'une instance de galette ? Et là (c'est le drame), je pense qu'il n'y a que Johan qui peut répondre sur la difficulté de coder ça...
Alors, je me remet dans un premier temps de mon attaque, ... :p Nan, nan, NAN ! Tu me ressort ton usine à gaz et ta grenade à moitié goupillée là ! ;-) Bon, évidemment, c'est bien plus de temps à passer pour mettre les groupes dans l'équation ; ça c'est clair. Je ne pense pas que le jeu en vaille la chandelle, en toute honnêteté :)
* verrouiller les fiches d'un groupe (sauf pour admins et responsables) * verrouiller toutes les fiches de galette (sauf pour admins...) Hope it help...
That helps, that helps :) Une vision un peu "admin sys" à première vue tout de même :D À vrai dire, je pensais d'avantage en posant la question à étendre les possibilités actuelles de l'adhérent qu'à la restreindre.
A+, Loïs
++ -- Johan
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature