Re: [Galette-discussion] Notions de FamilleRe: [Galette-discussion] Notions de Famille|
Le 29/01/13 18:49, Johan Cwiklinski a
écrit :
Salut, Le 29/01/2013 13:53, Loïs Taulelle a écrit :Le 28/01/2013 17:31, André Lefranc a écrit :Peut-être que la piste est dans un ajout comme pour les personnes morales ? Ce que je voulais dire : comme pour une entreprise, la coche ouvre des champs nouveaux Il pourrait y avoir une coche qui ouvre des champs de famille ? donc une valeur id_famille identifierait les différents membres comme rattachés à un groupe famille ? donc ??? En fait plus j'y réfléchis plus je me dis que le reste n'est pas utile : • paiement : réglé par transaction • courriel : on ne peut supprimer le courriel personnel : un ados doit pouvoir savoir que son prof de guitare serait absent ; non ? Pas mieux...* Dans Galette, la personne morale, c'est juste un attribut d'une fiche adhérent, comme le numéro de téléphone.Anéfé ; et c'est ce pourquoi la notion de famille n'a rien à voir avec la notion de personne morale (pas actuellement dans Galette).* Dans la vraie vie, la personne morale (André, corrige-moi si je me trompe), c'est un responsable de qqchose : d'une famille (le père dans le modèle patriarcal), le représentant d'une entreprise, etc.C'est à priori ce que j'en comprends aussi.Aujoud'hui, dans Galette, utiliser la personne morale (de Galette) pour regrouper des adhérents au sein d'une famille, ça marchera pas.Non, ça ne marchera pas ^_^ Enfin... Il est possible - depuis l'implémentation de la recherche avancée - de chercher sur une raison sociale. C'est à peu près tout. Ça ne reflète pas exactement le cas des entreprises adhérentes, mais ça a eu le mérite de pouvoir être fait rapidement :p(désolé Johan) Je pense qu'il faut regarder du coté de la gestion des groupes. Après tout, une famille, c'est un groupe :o)Oui, et non... C'est à la fois plus simple (je pense à la gestion des responsables de groupes), et plus compliqué (familles recomposées, attributs propres à la famille ; alors que les groupes n'ont qu'un seul attribut : leur nom :)). Dans l'absolu, je vois ce que tu veux dire, et oui, il y a une ressemblance ; dans la pratique... C'est juste pas prévu pour ça (mais alors pas du tout), dans Galette, ça n'a pas le moindre sens :/ Dans l'absolu toujours, on peut considérer que les groupes, les familles et les entreprises, c'est la même chose. Dans les faits... Est-ce réellement la même chose ? je ne pense pas. Et est-il réellement utile de considérer les entreprises ? Heu.. Une entreprise est une entité qui adhérera à l'association en son nom. Après, est-ce qu'il se peut que des employés de cette entreprise soient les adhérents réels ; et que tout ce petit monde puisse se connecter et gérer ses données ? En gros, le système actuel ne suffit-il pas ? Les droits vont aussi devoir différer pas mal. Par exemple, je veux bien que des parents (et encore !) puissent accéder à mes données, mais pas forcément mon employeur. Et en outre se pose le problème pointé par Bohwaz du cadre juridique... En tout honnêteté, ça ne m'était pas passé par la tête ; c'est un sujet qui me dépasse (je gère Galette, je ne gère aucune association :))C'était mon petit caillou dans la chaussure de l'édifice.Vilain petit caillou.A+, Loïs++ |